NFT大V Punk6529:为什么Yuga Labs能成为最大的赢家?
原标题:《NFT大V Punk6529就Yuga Labs收购Punks和Meebits的观点》
作者:6529
关于这个话题我进行了很彻底思考,我打算把它们放在历史记录中,我们也将看到在一个月、一年、十年后,它是否能经得起时间的检验。
背景
首先给大家说说相关的一些背景(NFT圈的老炮们可以跳过这部分的内容)。
Larva Labs创造了CryptoPunks、Meebits和Autoglyphs。它对NFT持有者的许可制度基本上是只能用于非商业用途,其权利非常有限,如下文所述。
Meebits持有者的权利(假定Punk持有者也有)包括:
- 每年最多10万美元
- 没有数字方面的合作(只有实物)
- 没有品牌合作
对于一个NFT来说,这些权利基本上是没有任何意义的。如果从字面的意思来看,你应该可以拿手里的NFT做顶帽子。
我在去年听过很多Punk持有者对更多权利的希望,他们不断向Larva Labs表达他们认为应该享有哪些权利的愿望,而忽略了Larva Labs实际上以书面形式极其广泛地告诉他们的东西!
我想说的是,如果Larva Labs对Punk持有者应该拥有的权利有任何模糊的看法,那么这种模糊的看法在Meebits许可证发布的那天就已经烟消云散了。
简单来说,你持有了一个Meebits NFT就相当于有一个标准的艺术非商业许可(一个小的商品安全港)。
Yuga Labs 以制作无聊猿和变种猿而闻名,并且它通过向持有人提供无限的全球商业许可而一炮而红,它彻底改变了传统PFP的玩法。
我一直认为无聊猿是很有趣的艺术,“你拥有你的无聊猿 ”是叙事的一个非常好的部分。
关于Larva Labs和Yuga Labs,还有一些值得关注的差别:
- Larva Labs在推出时保留了10%的Punk,并一直在慢慢出售(434个预交易)
- Larva Labs的市场是不收费的,所以Larva Labs并没有得到任何持续的版税收入
- Yuga Labs没有保留大量的无聊猿,但每次销售都能获得版税
当你考虑估值时,上述这一点相当有趣,因为Yuga有持续的版税收入来源(这往往会得到高估值),而Larva Labs只能通过逐步向外出售或向他人授权其IP来赚取Punk的钱。
@punk4156在很多事情上的想法是正确的,但我就他认为PFP项目不应该有版权费的观点持不同的看法。他很自信地认为这是对流动资金的征税,但反过来说,它给艺术家/创作者带来了持久的动力。