Zombie Club

    • 首页
    • Zombie NFT
    • Zombie club 白名單
    • 余文乐的NFT
    • NFT
    • 最新动态
    • 关于我
    • 联繫我
Skip to content
bg
bg
bg
bg

Category Archives: NFT

地板价追回 BAYC,CryptoPunks 的“翻身仗”要打起来了吗?

来自 | Decrypt
作者 | Andrew Hayward & Ryan Ozawa
编译 | PANews

CryptoPunks上周日迎来了短暂的“高光时刻”,据NFT Price Floor披露,8月21日,其地板价一度冲上66.45 ETH,成功超越“无聊猿”BAYC,而这也是CryptoPunks自2022年3月以来首次实现“地板价翻转”。

不过,分析显示本次短时“地板价翻转”并不是CryptoPunks自身价值上升的结果,而是加密熊市导致“无聊猿”BAYC贬值,而且BAYC也很快重新夺回了地板价头把交椅,但市场数据显示CryptoPunks的实力已不容小觑,因为自6月初以来,CryptoPunks的地板价一直保持着上升态势,而且与“无聊猿”BAYC之间的差距也越来越小,如果这种趋势继续下去,CryptoPunks可能很快就会重新夺回领先地位。

CryptoPunks 由加拿大软件开发人员 Matt Hall 和来自 Larva Labs 公司的 John Watkinson 于 2017年6月创建,该 NFT 系列引发了一波收藏热潮,不仅推动了以太坊ERC-721标准被广泛使用,还激发了更多人发布自己的 NFT 系列——包括2021年4月推出的“Bored Ape Yacht Club”。

与CryptoPunks不同的是,BAYC迅速吸引了包括史蒂芬·库里、麦当娜等大量名人关注,他们将持有Apes当做是一种身份象征。随着热度不断攀升、以及Yuga Labs宣布推出Otherside元宇宙,BAYC地板价在2021年底超越CryptoPunks,并且在2022年4月创下154.8 ETH的历史新高。借着BAYC迅速发展的东风,Yuga …

Read Details

Galaxy Digital:解析四种 NFT 版权类型及其代表性项目

原文标题:《Galaxy Digital:NFT 的四种版权类型》

本文节选自 Galaxy Digital,原文作者:Alex Thorn & Michael Marcantonio & Gabe Parker,由 Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。

尽管 NFT 已经产生巨大的金额流动,并且承诺 NFT 将对所有权产生革命性的影响,现实仍有很多不尽如人意的地方。与 Web3 的精神背道而驰,今天的 NFT 向其代币持有者传递的底层艺术品的所有权完全为零。相反,NFT 发行者和代币持有者之间的“权利的游戏”就像一个 Web2 迷宫,由不透明、误导性、复杂和限制性的版权许可组成,而 OpenSea 等热门的二级市场没有向购买者提供其中的版权细节。

在过去几周里,加密社区越来越意识到知识产权所有权和 NFT 之间的矛盾,两家知名发行机构大幅更改了其 NFT 系列的使用许可。上周,迄今为止最大的 NFT 发行者 Yuga Labs …

Read Details

NFT项目的 7 种市场营销策略

来源:The SeeDAO

摘要:

本文中作者首先指出了 Web3 中客户的角色转变,随后给出了 7 个关于 NFT 项目营销的策略,并进行解读以及详细的方向。是一篇非常实用,对 web3 builder 很有参考价值的文章。

毋庸置疑,Web3 和 Web2 的进入市场战略和客户行为都大不相同。Web2 公司在销售和营销团队上大量投资,因为传统营销漏斗的重点集中在创造商机、获取和留存客户。

而在 Web3 中,一种新的企业建设模式已经浮出水面。该模式利用区块链的 NFT 将用户转变为所有者,取代了中心化领导团队;后者通过使用消费者数据和免费的用户生成内容来对产品和服务做出所有决策。这转变了 Web3 企业的营销方式,也转变了客户对其角色的看法。本文的重点将放在特定类型的 Web3 企业,尤其是 NFT 项目。您可以在此处找到 NFT 的详细概述。

那么,NFT 营销是什么样的呢?

我们又可以从 Web2 营销中借鉴哪些实践经验?

在一个每周都有跑路项目、有熊市或出现两者交叉情况的空间中,个人应该如何做好准备并且经得起未来的考验?

简而言之,你要如何打入市场并说服潜在客户将时间、金钱和精力花在你的 NFT 项目上?…

Read Details

解析“Web3悖论”的内在机理与突破路径(上篇·悖论)

撰文|Spike 编辑|Jerry Crypto 出品|ThePrimedia

编者按

孟子曰︰鱼,我所欲也;熊掌,亦我所欲也。二者不可得兼。

Web3的世界里:去中心化技术,大众所欲也;应用价值,亦大众所欲也。二者不可得兼。

本文将尝试解析我们所憧憬的Web3景象与现实的生态建设之间的鸿沟,并在此基础上探析破局路径。全文将分为上篇·悖论和下篇·破局分别发布。

上篇·悖论

在Web3滚滚席卷而来的概念狂潮中,一系列奇思妙想的DAPP生根发芽,在去中心化思想滋养下,如雨后春笋破土而出。

  • NFT
  • DEX Uniswap
  • Compound、Maker、Aave
  • USDC、DAI
  • Filecoin
  • Lab DAO
  • Toucan
  • Golden
  • Radicle
  • Helium
  • ……

然而,经过几年时间的发展,我们看到的景象却是CloudFlare一崩溃,预言机停止吟诵,交易所无法撮合……大部分项目折戟成沙。

为什么去中心化的底层架构支撑不起符合大众使用习惯的应用场景?

为什么区块链的升级概念诞生不出Twitter、facebook这样的顶级应用?

为什么关注用户隐私的加密世界无法包裹丝滑的用户体验?

为什么Web3应用程序无法形成飞轮效应滚滚向前?

虽然有这么多灵魂拷问,但现实的情况却是几乎没人停下思考:理想的去中心化设计和现实的应用生态建设之间有怎样的鸿沟?

Web3带给我们产业迭代、时代变迁乃至社会进化的宏大愿景,可谓一个伟大而冒险、自上而下的顶层社会变革设计。作为加密世界建构的思想图腾和行动纲要,Web3的去中心化社会理念具有革命性——过往社会变革往往是自上而下设计,并带来不断反复和冲突;在去中心化社会理念下,Web3的社会实践却呈现以自下而上“涌现”,类似蚁群或蜂巢的“自组织”系统。

可是从现实层面来讲,Web3缺失落地实践的执行者和推动者。虽然任何一次与社会变革关联的重大技术都脱离不了市场、财富、利益的蕴化与赋能,但加密世界的发展史却完全被财富欲望所穿透,上至项目开发者、工作室、投资机构,下至投机者、hodler等所有加密生态主要参与者。

以自下而上的Web3应用生态建设来支撑的产业迭代、时代变迁和社会进化,与加密世界币圈的各方利益博弈,让这一切陷入了“悖论”。

VC:Web3背后的隐形推手

以Token之手,以建设为名

现有互联网产业架构说到底还是“规模换增长,流量换估值”的线性关系;但Web 3不存在中心载体,不能用以往估值逻辑来评价投入产出比。Web 3所有的商业模型和产品设计都需要重构,由一个非线性关系来打破临界点,并达到相当规模的用户数量——这种模式可以类比于人类大脑通过各种神经突触相互链接,最终产生复杂思维。

这种去中心化的重构代表个人与企业的分野将逐渐缩小,每个人、每个小微企业,甚至任何社会团体的商业价值都可以被挖掘(Token),被传输(Web 3社交),并且相互间的关系可迁移(社交图谱)、可存储(IPFS)。

但是,现阶段Web …

Read Details

Uniswap 收购 NFT交易聚合器 Genie,NFT 交易市场将生变局?

注:作者是 Joy。

作为世界上最大的去中心化交易协议,Uniswap 是一个简单而安全的地方,这里可以获得数字所有权的好处,提供比领先的中心化交易所更深的流动性。Uniswap 将其在构建 DeFi 产品方面所学到的知识带到 NFT 中,让更多人获得数字所有权和价值。Uniswap宣布收购了NFT 市场聚合器Genie,实现了在Uniswap上买卖NFT。

Uniswap 的宇宙正在扩张 🦄

为了实现我们解锁普遍所有权和兑换的使命,Uniswap Labs收购了Genie(第一个 NFT 市场聚合器)扩展我们的产品以包括 ERC-20 和 NFT。

从今年秋天开始,用户将能够直接在 Uniswap 网络应用程序上买卖 NFT。NFT将集成到我们的产品中,从Uniswap网络应用程序开始,您很快就可以在所有主要市场购买和销售NFT。我们还将NFT集成到我们的开发人员API和小部件中,使Uniswap成为web3中用户和构建者的综合平台。

这并不是Uniswap第一次涉足 NFT。 

2019 年春季,Uniswap推出了 Unisocks,这是 NFT 流动性池的第一个实例,也是由现实世界资产支持的 NFT。我们在 Uniswap v3 NFT 上的工作帮助开创了链上生成 SVG。我们将 NFT 视为不断增长的数字经济中的另一种价值形式(而不是与 ERC20 …

Read Details

一文览尽 56 个 2022 NFT.NYC 大会获奖项目

6 月 22 日消息,在纽约举行的 NFT 行业盛会 NFT.NYC 迎来了最重要的颁奖环节, OpenSea 作为这次颁奖活动的赞助商宣布了最后的获奖名单。

注:顶级类获奖项目是根据 OpenSea 取过去 12 个月(2021 年 5 月 26 日至 2022 年 5 月 26 日)每个类别(例如交易量、交易数或持有者数量)的数据评选而出的,而其他更主观的奖项(例如最佳 NFT 艺术家和最具创新性 NFT 项目)的获胜者则是根据 18000 多名社区参与者的投票选出的。

以下是完整获奖名单:

1、顶级收藏品(交易量)

获奖项目:Bored Ape Yacht Club

2、顶级收藏品(交易数)

获奖项目:Zed …

Read Details

浅论国内数字藏品的监管现状及未来趋势

NFT自从2021年火爆出圈以来,受到市场的广泛关注和讨论。然而,海外市场的NFT的产品逻辑与国内市场的数字藏品并不完全一样,所面临监管环境、发展路径、风险敞口也有如云泥。长远来看,产业的健康发展离不开合规经营和对监管政策的深刻理解。本文试图浅析国内数字藏品的监管现状和未来趋势。这是作者在来咖智库“数字藏品&NFT火热之下的冷思考”研讨会上的精华分享。

有的人认为合规是平台才需要关心的话题,但这种理解是不准确的,平台的合规和监管动态会影响整个产业的发展。例如投资涉及到数字藏品平台的投资,或相应一些投资,合规的问题也非常重要。例如今年微信平台整治数字藏品小程序的涉金融交易、资质备案等问题,一些被下架数字藏品小程序的经营受到了一些比较大的波动和影响。对投资人来说,肯定也有很大的影响。

律所除了会面临来自运营数字藏品平台的合规需求外,也常常会遇到一些投资人需要做合规尽调和分析。大概从去年开始,从基础的网络服务,然后到最终的应用平台,整体的法律服务需求量大大增加。那在这个过程当中,也是看到了国内数字藏品从一个比较小众的领域到今年年初非常活跃的状态。大家都觉得这个产业是处于风口。

而且同时伴随着的现象是,从去年下半年到今年上半年,有非常多的监管部门或行业协会发声,对数字藏品进行表态。这对整个产业的发展和未来的趋势都产生了相应的影响的。对于监管,平时可能大家偶尔看到一个规定,或者是一个文件,比较零散。所以,今天也想跟大家系统的来聊一下数字藏品现在已有的监管的节点在哪里以及未来的监管趋势。

01、关于平台资质

数字藏品整个产业在国内算是比较新兴的一个领域,所以对于这个领域到底需要哪些资质,现在可能也没有一个绝对的答案。只能是根据现有的一些头部平台所拥有的资质或者经营模式设计资质,总结下来根据业务的具体情况可能需要:区块链备案、ICP、EDI、网络出版服务许可证、网络文化经营许可证、拍卖经营批准证、艺术品经营单位备案、视听许可证。

那么这些资质如果不符合的话,轻则可能被要求整改或者相关负责人被约谈,在第三方平台被下架。重则可能会导致平台被关停,企业被罚款或者被问责。如果因为资质不齐全导致给给用户、公共秩序造成的损失的,会导致更严重的法律后果。

例如区块链备案,数字藏品本身就是基于区块链技术,按照法律要求需要在提供区块链服务十个工作日内需要进行相应的备案。ICP、EDI这些其实跟原来其他互联网平台所持有的证照基本上是类似的。那么还有一些可能是跟数字藏品平台所发布的藏品内容有关,如网络文化经营许可证,例如涉及影视作品等的发布、发行,这里面就涉及到文网文的证照。另外,还有一些平台会有这个拍卖的功能,就会涉及拍卖的批准证。

总而言之,在资质上需要考虑几个方面。第一,平台的技术部分可能涉及到的资质,如区块链备案等;第二,平台本身的交易模式可能涉及到的资质,如ICP、EDI;第三,是与服务内容相关的资质。

以上是在准入资质的层面,比较容易可能会受到监管关注的一些要点。

02、关于交易模式

数字藏品交易的实现分为三层,基础设施、技术提供、业务应用。前两者因为更多的是基础运营方面和技术服务方面的,所以它们这两者之间的一个争议更多的是B2B的争议。

会受到舆论关注或者更多的受到监管关注,包括前面提到金融风险,其实更多的是在业务应用平台。这是属于风险的一个高发区,也是监管和大众比较关心的一个点,是争议的高发区。

就业务应用来看三个大类的主体,包括平台本身、发行方和创作者、消费者。在消费者这个板块,更多是一个售后服务和舆情管理的问题。数字藏品这种交易模式,可能在退换货、售后,还有知识产权瑕疵等方面和传统的电商交易平台有比较大的区别。包括后面交易、转赠,如果涉及知识产权瑕疵溯源,会引发出现问题。我们现在看到的一些公开的争议都是跟消费者端相关的比较多。

从发行端和创作者端来看,更多的是出现知识产权的问题。

从去年到今年,很多的标准起草的工作在发起和进行过程当中,包括一些行业的自律公约,其实都是围绕着平台来的。因为监管消费者或者监管发行方是比较难的,把握最终进行发行和交易的平台在监管效果上更有成效。所以说,对平台的监管肯定现在是重点抓的一个部分。

如果说有人利用数字藏品或者NFT的名义去从事一些违法金融交易的时候,相应平台也需要承担相应责任。

所以对平台而言,它就需要厘定自己的边界。现在的平台大部分分为两种,一个是自营,一个是他营。那么自营就是说我自己本身作为发行方,发行数字藏品。他营,就是我提供一个平台,由发行方去发行相应的数字藏品,然后去进行相应的交易活动。

自营和他营的区分界定逻辑上与传统平台类似。像淘宝就是很典型的他营,买卖双方在淘宝搭建的平台上对接。天猫有一些品类就属于自营,因为平台本身自己就是销售者。自营和他营决定了平台的法律关系——即平台只是提供了一个交易撮合的场所,还是我本身是一个销售者。

那么平台的盈利模式,其实跟它的参与程度是有相关的,我们可以看到很多数字藏品平台的交易规则里都会体现盈利的模式,比如说抽取佣金。这跟传统的互联网平台的技术服务费有一定的区别,特别需要注意的是,像这有佣金或者说按照比例去分配的商业模式,本质上会加深平台对交易参与的深度,同样也会去提高平台的法律责任。

一般来说,在互联网领域存在“避风港原则”,最早在美国提出来这样的一个概念,也就是说作为网络信息服务提供商,很难说对海量信息去进行审核。基本上是很难达到的,为什么呢?因为平台上面不同的种类的交易物,它的权属证明是不一样的,比如说音乐,还有图片,或者说影视作品等这些它的权属证明是很难统一的。所以,互联网平台没有一个事先审核知识产权的义务,但是如果说有原权利方通知平台上面有内容侵犯了知识产权,平台需要采取相应的措施。如果平台不采取,对于后面扩大损失的部分,才需要承担相应的责任。这个是原来在很多的平台里面都会应用的这种避风港原则,例如一些音视频平台,或者是说一些图片的平台。

现在我们观察到的现象是,在数字藏品平台似乎被认为避风港原则是不适用的。因为在这个过程当中,首先,很多的平台可能是邀请制的;其次,平台的技术特点决定了数字藏品的唯一性和不可篡改性,就要求网络平台的注意义务更高。 所以现在基本上对于这些数字藏品平台,在知识产权领域,集中在铸造前有一个比较完整的审核机制,然后对于在交易过程当中,有一个比较通畅的投诉渠道。

但是这个审核机制只能是说尽可能的去做来作为企业责任的边界,这种审核机制只能说是降低侵权的可能性和企业的责任成本,没有办法完全禁止侵权行为的发生。如果权属不能被确认,其实在后面的交易当中的价值,以及大家对于平台的信任度,是会有很大的一个影响。

03、可能存在的风险

特别有意思的一点,其实最开始的时候,NFT因为它的不可篡改性,作为很多知识产权作品的一个凭证。以前很多的知识产权作品没有办法去核实原来的权利人,或者权属,但利用NFT的技术就可以实现。而在数字藏品领域,反而它的知识产权成为一个经常需要被确认的问题,这个问题是接下来很多平台要面临的在审核机制以及后续交易上一个大的挑战。

现在有的平台也在通过自律公约或者行业标准的方式相应的去完善。就像我们前面讲的它的经营模式可能跟原来一般的网络信息服务提供者不太一样,那么最终会不会有一个新的概念或者模式产生,就像互联网行业的诞生也衍生了很多新的业务模式和法律概念,像我们刚才提到的避风港原则,也是在互联网的这样一个背景下产生的。

那在web3.0或者是数字藏品的交易模式下,会不会有一些新的法律关系或者法律的模式被研发?其实也要靠各个平台去探索。一般来讲,很多这种新兴领域的行业,很多大的平台相对成熟的玩法和模式慢慢都会变成行业的惯例。

另外就是关于金融化问题的关注。从现在数字藏品平台发展的一个活跃度来看,未来可能会受到更多限制,至少不会像海外的平台完全开放交易,这我国符合金融强监管的特点。当然从另一个方面来说,也限制了纯由资本来决定行业发展的方向的野蛮式生长。

对于平台来说,要特别注意在有人对产品进行炒作的时候,需要有相应的机制去限制。我们会看到有一些交易或者有拍卖功能的平台,第一次成交价9.9元,但是后面两次、三次,一下子价格暴涨到一千多或者一万多。这种平台只是去声明“我们平台不支持炒作”,这种声明其实是很无力的,实际上正是平台真正提供了一个促进炒作和二手交易的溢价空间。

现在很多的数字藏品会发行一个序列里面多个。这样性质会不会被认定为是虚拟货币?这也是平台要注意的复制化的问题。因为NFT和数字藏品概念非常新,又有价格的主动变化性,所以说导致很多的二三线城市,或者中老年群体的诈骗案件的团伙,就是利用“数字藏品”和“NFT”的概念来伪装、掩盖非法活动。

所以平台一定要注意的,就是平台的交易会不会被这些违法犯罪的人员利用,一旦出问题,对平台的杀伤力是非常大的。

还有一点要注意的是数字藏品在营销上它可能会跟盲盒、拍卖、游戏等这些不同的商业模式去做结合。原来的这些商业模式可能已经有一些自己本身的合规的注意要点,再加上数字藏品目前在国内的立法和监管都比较模糊的状态下,可能就会诱发新的风险,所以体系化的合规建设工作需要伴随平台的建立到运营全程。…

Read Details

为什么元宇宙需要 NFT?NFT 能带来什么不同?

作者:punk6259,由DeFi之道编译。

为什么元宇宙需要 Crypto?或者,具体来说,为什么元宇宙需要 NFT。

至关重要的是,元宇宙的所有权层最终将位于公共区块链上而不是私有数据库中。

请继续阅读以了解原因。

第一个话题:什么是元宇宙?

是脸书吗?是 Epic 吗?是苹果公司吗?是 Otherside 吗?是 Decentraland 吗?

不,在我看来,元宇宙不是这些东西。

最抽象层的元宇宙是互联网,但这个互联网有两个区别。

第一个区别是这个互联网的可视化层会越来越好。

今天,我们在互联网上有免费的全球视频会议和 4 K 电影。我们以前没有这些。

十年后,我们将拥有“功能扩展和混合的现实”。

什么是“功能扩展/混合的现实”?

想象一些具有不同大小/重量/样式的太阳镜。

这些眼镜将能够在普通现实、增强现实(覆盖在您的视野上的数字对象)和虚拟现实之间切换。

我们将大部分时间花在增强现实上,而不是虚拟现实上。

想象一下增强现实打破了笔记本电脑和手机屏幕的束缚。

想象一下走在海滩上,不用拿起手机看消息通知,只需要用余光扫一下就能看到它。

想象一下一位同事传送到您的办公室进行聊天或头脑风暴会议,他们或多或少看起来就像他们真人就在那里。

如果疫情影响商务旅行,你知道“传送”能够带来多少想象空间吗?

不过,您有时也会进入虚拟现实。

也许你想和你的同事一起在一个有数据和文档的房间里漫步,这就像一个虚拟的工作空间。

也许你想提前看看你计划去的酒店,你可以在虚拟现实中穿过它,看看旁边的海滩,看看游泳池。

但你大部分时间还是要在增强现实中。

对于无论如何整天都在看屏幕的知识工作者(我)类型,这应该是生活质量的提高,而不是降低。

在屏幕上花费的时间更少,在更自然的用户体验中的时间更多。并且这将开始使你的物理位置几乎与商业目的地变得无关。

基本上除了吃/喝的社交部分,一切都将接近现实生活,而且不需要旅行。

与此同时,我们的计算机将拥有越来越好的 3D 空间。…

Read Details

Ice Cube:BIG3 重新启动其以太坊NFT 股权发布

在5月的原始铸造出现问题后,这个篮球联盟重新发布NFT为其团队所有权NFT增加更多的功能。

要点总结:

由饶舌歌手Ice Cube共同创办的BIG3职业篮球联盟正在通过NFTs提供球队所有权股份。

铸币活动将在6月10日继续进行,大部分NFTs将被重新命名,现在为持有者提供额外的好处。

说唱歌手和演员Ice Cube的BIG3篮球联赛正在使用以太坊NFTs来分散球队的所有权,这一举措已经吸引了Snoop Dogg和Gary Vaynerchuk等主要投资者,还有Moonbirds和DeGods等NFT社区。然而,由于技术问题,5月8日数千支球队NFT的公开铸币过程出现了问题,因此联盟选择暂停启动并重新组织。

今天,BIG3宣布,它将在6月10日继续铸造,并通过为持有者增加更多好处来加强新品牌的入门级NFTs。

Ice Cube告诉Decrypt:"我们重新开始,这让我们有时间重新考虑我们的黄金级别,并确保它对那种可能看不到长期游戏的买家来说有一定吸引力,这是一个长期的游戏,这是我们希望买家了解的。"

FEAT–"Forever Experience Action Token"–是一种以太坊NFT,取代了之前的黄金级别的球队所有权代币。联盟的12支球队中,每支球队都有975个这样的FEAT NFT,每个价格为4500美元,而在上个月停止铸币期间已经售出的黄金NFT,现在将被视为FEAT代币,并有额外的功能。

NFT是一种区块链代币,可作为所有权的证明。它们通常用于数字商品,如艺术品、个人资料图片和体育收藏品,但也可以代表对在线社区、现实世界事件等的访问。在这种情况下,BIG3 NFT代表一个篮球队的所有权,并带有各种福利。

FEAT买家现在可以选择他们想要购买的球队,此外,还将有随机发放的球队火线NFT的升级,这些NFT的售价为25,000美元一个,并有额外的权益。FEAT所有者也将有机会获得免许可的联盟媒体,并可以用它来创建自己的内容。最后,联盟将增加收藏者将5个FEAT代币换成 "BrushFire "代币的能力,联盟说这将像Fire-tier NFT一样,包括大部分的额外好处。

一位联盟代表告诉Decrypt,如果BIG3球队将来被出售给私人持有者,BrushFire 代币并不能让持有者分享销售价格–40%归Fire NFT持有者,出售需要Fire NFT持有者的多数投票,代表说BrushFire代币持有者将不能否决这样的举动。

在周五BIG3官方服务器的Discord帖子中,联盟澄清说,BrushFire代币持有者将不能对团队领导职位进行投票,包括CEO、总裁和副总裁。只有Fire NFT持有人在这些决定中才有发言权。

由于许多Fire-tier NFTs将被用于主要的投资者和社区,Ice Cube说,BIG3希望提供另一种方式,让个人球迷在更高的水平上加入特定的球队,并包括大部分相同的福利。随着时间的推移,它也可以促进二级市场的销售,因为人们考虑购买额外的FEAT代币来实现跳跃式增长。

Ice Cube将最初的下跌所遇到的问题归结为 "试图一次做太多"–既向精通加密货币的NFT爱好者出售NFT,又向试图转换资金并弄清楚如何使用加密货币钱包的新人出售NFT,它并没有真正发挥作用。对于6月10日的新投放的增强型FEAT代币,BIG3将分批推出代币,从每个团队的375个NFT开始。

最终,在多个批次中,他们将为12支队伍中的每支队伍发放975个FEAT代币,这个总数包括在之前的投放尝试中已经购买的升级版黄金级NFT。

缩写中的 "Forever "部分对3对3职业篮球联赛充满希望的未来提出了要求,该联赛成立于2017年,由一系列前NBA球员在球场上和在场边指挥。

但正如Ice …

Read Details

至少20家上市公司推出数字藏品交易平台,仅1家披露营收占比

随着数字藏品热度的上升,众多上市公司、初创企业甚至是国有企业争相想要挤上这条日渐拥挤的赛道。

在今年4月,蓝色光标、疯狂体育、汤姆猫、中青宝等上市公司陆续上线数字藏品平台。据区块链日报记者不完全统计,截至2022年5月,已有至少20家上市公司推出了数字藏品交易平台。

有业内人士认为,上市公司布局数字藏品,主要是因为认识到数字藏品和区块链技术在版权保护、数字艺术收藏、资产数字化等领域广阔的应用场景和巨大的市场,其次也能为其获得更多生态流量,作为其在元宇宙领域布局的关键起点。

上市公司布局数字藏品业务现状

阿里和腾讯是国内率先布局数字藏品的互联网企业,京东、百度、网易、B站随后也依托公司自身的区块链技术踏入这一新兴领域。

与上述互联网企业不同,迅雷则于今年2月推出面向B端的企业数字藏品服务平台,旨在帮助企业完成数字资产上链。两个月后,迅雷也上线了其首个数字藏品平台“非同数艺”,并同步公布山西博物馆馆藏“流”金千年岁月金银器系列为其首期数字藏品。

阿里鲸探和腾讯幻核自上线以来陆续发行的数字藏品大多是与景区、博物馆、各大品牌方等进行IP上的合作。

从当前的市场来看,部分企业本身积累的IP并不足以满足公司推出数字藏品平台的运转。尽管上市公司基于区块链技术、运营等多方面优势布局,但发售的数字藏品大多由平台方邀请艺术家或者拥有IP的机构进行创作。

与此同时,目前我国数字藏品平台暂时没有完全开放个人的创作权限。

此外,传媒、游戏等行业与数字藏品的结合屡见不鲜。

以游戏行业为例,汤姆猫、中青宝都于近期分别上线了各自的数字藏品平台“光链”与“稀元”。

汤姆猫旗下IP“会说话的汤姆猫家族”直接入驻“光链”,但该公司并不局限于此,其还与唯一艺术、百度超级链两个数字藏品平台达成了合作。。

值得注意的是,部分上市公司并没有直接推出数字藏品平台,而是通过与市场现有的平台合作,发售基于公司IP的数字藏品。奥飞娱乐是其中一个典型的例子。

奥飞娱乐近期在投资者互动平台上表示,其和多家平台合作推出了数款“喜洋洋和灰太狼”等IP藏品。据悉,该公司在大元宇宙、海纳星云旗下丸卡平台均上线过动漫IP喜洋洋系列的数字藏品。而奥飞娱乐在去年9月首次试水数字藏品则是通过与蚂蚁链进行合作。

近年由于疫情等因素的影响,给影视、旅游景区领域上市公司的发展带来了不少挑战。热度不减的元宇宙、数字藏品等新兴领域成为了不少相关公司变现、拓宽收入来源的渠道。

例如华策影视便将元宇宙列为四大生态业务之一,与版权、电影、国际三大业务协同并进。与此同时,华策还称公司会在虚拟人、数字藏品领域探索IP多元变现模式。

布局数字藏品业务的传媒行业上市公司,大致可分为两大类,一是与文交所合作,共建交易平台,例如三人行、浙问互联;或是既拥有大量图片版权,又兼具数藏平台运营能力的公司,类似视觉中国,。

在一众旅游景区上市公司中,开展数字藏品业务逐渐成为景区加速疫情下的产业转型、将传统IP数字化的重要途径。去年底至今,曲江文旅及下属子公司西安曲江城墙旅游发展有限公司已分别推出了多款数字藏品。官方在5月23日称,2022年将按照计划陆续推出系列数字藏品。

国内山岳型景区上市企业的“龙头企业”黄山旅游则在2021年与蚂蚁集团合资成立安徽途马科技有限公司,以此开启并发售黄山主题的数字藏品。

仅1家披露数字藏品营收占比

营收方面,目前只有曲江文旅披露了数字藏品业务的具体营收占比,绝大部分公司均未披露该项业务收入情况。

今年2月14日,曲江文旅发布股价异动公告称,近期公司及下属子公司西安曲江城墙旅游发展有限公司等分别推出数字藏品,公司数字藏品不是NFT,目前该项收入在公司年度营收中占比尚不到1%。

曲江文旅2021全年财报显示,景区运营管理和酒店餐饮在公司总营收中的占比分别为72.29%和18.59%。

“这类上市公司在数字藏品领域并未倾注较多资金,其主要营收仍体现在主营业务上。”中国移动通信联合会元宇宙产业委员会执行主任于佳宁表示,“数字藏品发展目前尚在早期,还处于‘跨越鸿沟’理论中初期的创新者阶段,因此上市公司想要快速实现大规模营收的可能性并不高。”

目前,国内该领域已形成了互联网平台巨头、上市公司、初创公司等纷纷搭建数字藏品平台、希望占据先发优势,从中分一杯羹的局面。

那么,该如何形成竞争的差异化?

在于佳宁看来,底层技术、藏品创新属性、平台流量与交易额、行业专业度、与发布方的利益分配等等都是保持竞争优势的重要因素。

商汤科技在藏品的创新属性上的探索或具有一定的借鉴意义。商汤科技在今年初与敦煌文创、新诤信签署战略合作协议,官方表示将会通过商汤的原创AI和AR等技术与敦煌文化中的内涵相结合,发行一系列创新的敦煌文化“数字藏品”。不过,官方未对外公告藏品的推出时间。

“平台流量与交易额则依托于数字藏品平台在市场中的影响力,因而腾讯、阿里、京东等互联网具有占据了先发优势。”于佳宁称,未来随着数字藏品市场的发展,行业或将出现新的独角兽企业。…

Read Details

文章导航

1 2 3 … 7 Older posts

Zombie Club

Top