本文是针对现如今国内数字藏品现状进行相关探讨，仅代表个人看法！读者可自行理解和判断；不作为任何形式的投资建议！欢迎指正！

和大家探这个话题前先引证几个海外的例子；近日，一条与NFT有关的热点新闻引起讨论。

加密货币创业家Sina Estavi于2021年3月以290万美元的价格买下了以推特创始人Jack Dorsey的第一条推文铸造的NFT。上周，他以4800万美元的价格再次挂牌出售该NFT。

由于期待颇高，他还承诺将拍卖50%收益（他认为将超过2500万美元）用于慈善事业。令人没想到的是，直到周三拍卖会结束，他总共收到了7次报价，其中最高报价是0.09ETH，约合273美元，目前价格在2ETH。

该NFT价格跌了一万多倍，众人哗然。投资家网创始人蒋东文评论说，如今大家都知道NFT是泡沫了，290万进的，少个万单位也出不了手了！

另有加密货币圈社区人士说，这是现实主义和流动性枯竭的悲剧。还有人取笑道，说这是大部分NFT的最终宿命。

那么NFT究竟价值几何，是郁金香泡沫还是天降金元宝？

前些天，马斯克NFT头像的一日游，骚操作差点成为一场NFT闹剧，或许是向大众普及了，NFT及数字藏品的版权意识边界，以及我们该以怎样的新眼光看待这门新型互联网艺术。

不同于此前为狗狗币喊单，这次，他讥弄了一下NFT“非同质化”——换上复制粘贴“无聊猿”头像，这似乎没什么特别的。马斯克的老顽童本色尽显，似乎想表示他又参悟到了什么…

随后在推特上迎来一种讨伐后，或许是迫于舆论压力，随后他更换了头像，似乎是他这般操作触动了某些人的利益，也或许这一切都是幻觉。

视野转向国内数字藏品领域，目前数字藏品市场鱼龙混杂，平台种类繁多并逐渐形成梯队化的发展。

第一梯队有头部互联网大厂的阿里的鲸探、腾讯的幻核、视觉中国的元视觉、京东的灵稀等；

第二梯队有国资背景的唯一艺术、UGC模式用户集中的NFT中国、背靠传统拍卖巨鲸微拍堂的河洛等；

第三梯队就是各类中小的平台方，这里就不做详细说明了；

不完全统计，累计五月份有超过300+数字藏品平台推出了自己的应用，仅五月份第一周就有超过10个新的平台推出，可见现在国内平台的项目窗口期远没到；

甚至传言五月份将会有多个平台同时开放二级寄售市场；

整个市场的暗流一波接着一波，更有网传某盒平台日交易流水达到70亿之多，不断地推波助燃将整个领域不断的带入到大众的视野中；

不断刺激人性对于利益的那部分味蕾，不断有人抱着试试的心态入场，最会的结果极有可能就是试试就逝世…

暴雷开始的话，就是一连串了

同样我们先列举一下海外的事例，依托日漫风格的Azuki作为NFT界的新星，今年初月一经发售，总销量便轻松超过了无聊猿和CryptoPunks等知名度更高的NFT系列，一时间风头无两。

由于其基于日漫的特色画风，被业内誉为“东方无聊猿”，但上周创始人的一篇文章，却让Azuki的价格几日内腰斩。

5月10日凌晨，Azuki系列NFT创始人Zagabond.eth发布了一篇题为《A Builder’s Journey》的亲笔文章。

文章讲述自己在 NFT 领域的职业履历及心路变化，同时再次强调了自己以及整个Azuki团队对于项目本身以及Web3.0发展的坚定信念。

这本来是一篇鼓励团队及社区成员信心的文章，但或许是出于炫耀的成分，Zagabond在文章中首次披露了其过去曾创建过其他三个NFT项目Crypto Phunks、Tendies、Crypto Zunks。

并表明自己从这三次「失败」的经历中总结出了不同的经验教训，最终将所有的经验及反思整合，厚积薄发下酝酿而出了如今的Azuki。

虽然在Zagabond的口中，这三个项目对于其个人的能力成长以及Azuki的未来成功都有着不可或缺的作用，但这还是引发了社区成员的不满。

因为在相当大一部分的社区成员看来，Zagabond一年间参与了三个项目的行为充满了投机性：

这种行为一般被称为Rug Pulls，即项目方引诱早期投资者注入资金然后放弃项目的恶意行为。

这种投机行为对社区成员信心的打击，很快就传递到了二级市场：Azuki NFT底价开始快速下跌，在四天之内从23ETH跌至10ETH的低点。

事情发酵到这里，不由得引发大家的广泛讨论，NFT数字藏品的价值为什么会这么脆弱呢?…