NFT大V Punk6529：为什么Yuga Labs能成为最大的赢家？

原标题：《NFT大V Punk6529就Yuga Labs收购Punks和Meebits的观点》

作者：6529

关于这个话题我进行了很彻底思考，我打算把它们放在历史记录中，我们也将看到在一个月、一年、十年后，它是否能经得起时间的检验。

背景

首先给大家说说相关的一些背景（NFT圈的老炮们可以跳过这部分的内容）。

Larva Labs创造了CryptoPunks、Meebits和Autoglyphs。它对NFT持有者的许可制度基本上是只能用于非商业用途，其权利非常有限，如下文所述。

Meebits持有者的权利（假定Punk持有者也有）包括：

对于一个NFT来说，这些权利基本上是没有任何意义的。如果从字面的意思来看，你应该可以拿手里的NFT做顶帽子。

我在去年听过很多Punk持有者对更多权利的希望，他们不断向Larva Labs表达他们认为应该享有哪些权利的愿望，而忽略了Larva Labs实际上以书面形式极其广泛地告诉他们的东西！

我想说的是，如果Larva Labs对Punk持有者应该拥有的权利有任何模糊的看法，那么这种模糊的看法在Meebits许可证发布的那天就已经烟消云散了。

简单来说，你持有了一个Meebits NFT就相当于有一个标准的艺术非商业许可（一个小的商品安全港）。

Yuga Labs 以制作无聊猿和变种猿而闻名，并且它通过向持有人提供无限的全球商业许可而一炮而红，它彻底改变了传统PFP的玩法。

我一直认为无聊猿是很有趣的艺术，“你拥有你的无聊猿 ”是叙事的一个非常好的部分。

关于Larva Labs和Yuga Labs，还有一些值得关注的差别：

当你考虑估值时，上述这一点相当有趣，因为Yuga有持续的版税收入来源（这往往会得到高估值），而Larva Labs只能通过逐步向外出售或向他人授权其IP来赚取Punk的钱。

@punk4156在很多事情上的想法是正确的，但我就他认为PFP项目不应该有版权费的观点持不同的看法。他很自信地认为这是对流动资金的征税，但反过来说，它给艺术家/创作者带来了持久的动力。